影片提出了几个悖论。其一，萨德被收走鹅毛笔后通过凿开的墙壁洞来口传小说，但传输的媒介是疯人，在疯人的转述中萨德的小说还能在多大程度上保真？这里是否暗示了文学被误读的必然存在？其二，疯人们在萨德文学的开化下，点燃了疯人院，杀死了美丽的梅德林。于此，疯人院的火灾与萨德专门导演给医生看的戏剧形成了呼应，萨德文学启蒙并正当释放了欲望，但反过来，被释放的欲望成了现实恐怖的来源，造就了血腥。如果说萨德小说启蒙西蒙逃离医生，开始寻求自属己的欲望，那么，又是谁造成了无辜的梅德林的死亡？萨德最后吞食十字架而死，会为梅德林的死以及自己不竭的写作欲望负疚吗？萨德拥抱恶拥抱欲望拥抱魔鬼，但平民不是萨德，平民被释放的恶将无处安放，只能如火般喷涌。于此，在必然的误读下，启蒙能够在多大程度上奏效？人如何能够“立”？

少女感拍得太美了，光线里的马尾，玩水的指尖，翘在墙上的脚脚，那些空镜无不撩动心弦。然后，宋宁峰到底什么来头，演技真的不咋地，太破坏状态了（《相爱相亲》里也是）。

小本的心血之作啊，Jeremy Renner要拿最佳男配了，修女面具也堪称经典~~不过话说雷纳死前那口可乐实在是有够港片的~~

7分吧，在警察知道抢劫计划并开始准备后电影变得好看了。冲突加剧，但因为鲍勃赌局的顺风顺水，没人知道结局将导向哪里。刚刚登场的暴徒们被刚刚登场的警察全歼，姗姗来迟打的鲍勃不仅没有灭亡的结局，反而还能凭借着不菲的赌资让自己有个不错的结局。

葡萄酒是用脚踩出来的。。。